sábado, 21 de mayo de 2011

Facebook y Google guerra sucia

la guerra que se ve entre las grandes empresas por mantener un control o bien sea un posicionamiento esta aumenta cada vez mas día a día, hoy hablaremos de dos de los gigantes de silicon valley, entre guerras se han visto artimañas y cosas asi pero hay unas pocas que caen en bajeza, como esta: se dice que facebook contrato a una empresa de relaciones publicas para que creara y difundiera historias totalmente negativas hacer de google en los medio.


un personaje llamado Dan Lyons asegura que alguien abia contratado a  Burson-Marsteller que es una empresa de relaciones publicas para que difundiera el mensaje de que los chicos de google estavan atentando contra la privacidad de sus usuarios. muchos sospechavan que todo esto pues era obra que de microsoft y apple pero en realidad resulto siendo del menos esperado, Facebook.

por cierto facebook dijo que si que avia contratado a Burson-Marsteller pero que tenia dos grandes razones por el cual hacerlo: primero dicen que porque creen que Google está haciendo algunas cosa en redes sociales que podrían poner en riesgo la privacidad de algunos usuarios y en segunda porque resintieron el intento de Google para usar los datos de Facebook en su propia red social.

lo que pretendia Burson-Marsteller era hablar mal acerca de un servicio de gmail llamado social circle haciendo contacto con bloggers con gran influencia en la red para que escribieran sobre eso
el cual supuestamente viola la privacidad de sus usuarios y las leyes federales de EE.UU.


Por otra parte ¿no son ellos “la red social”? ¿a qué le tienen miedo? Si algo es cierto es que Facebook está cambiando muchas cosas dentro de Internet, pero el hecho de que tengan que recurrir a estas prácticas propias de empresas que van en picada pueda que google traiga algo entre manos o quizás simplemente esto nos está revelando la verdadera  e insaciable  naturaleza de Zuckerberg y su equipo.
La verdad es que Facebook ha perdido en muchos niveles, si había una vulnerabilidad en Social Cirlce las historias que rondarán internet no hablarán de eso sino de que Facebook trató de hacer quedar mal a Google y fue atrapado en el intento.
Se podría decir que todo esto forma parte de la pelea de Facebook y Google por el dominio de Internet. Pero no cabe duda que Facebook metió la pata hasta el fondo. ¿Quién dará el siguiente golpe?

lunes, 11 de abril de 2011

Contra una Ley Sinde/Hadopi en Colombia




Básicamente el proyecto de ley del Ministro de Justicia de Colombia, Germán Varga es una copia pirata y remezclada de la HADOPI, la Ley Sinde y la 3 strikes mexicana, o en otras palabras un intento más por querer transferir un problema del mercado a la justicia, La piratería no se arregla con leyes para perseguir a piratas, se arregla ajustando los precios, así como los modelos de producción y distribución. No hay evidencia de que las descargas afecten el monopolio cultura, al contrario.

La declaraciones de Vargas publicadas por Enter.co:

A quienes sigan utilizando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación,


En primer lugar la piratería es una agenda fabricada por la misma industria para poder criminalizar todo lo que esta fuera de su control lo cual ha producido que los derechos de autor y sus promotores hayan perdido el beneficio de la duda, como afirma el estudio —independiente de la industria— Piratería de Contenido en Economías Emergentes.

Dicho lo anterior una ley que pretende dar los datos personales e incluso confidenciales de posibles infractores a privados (art 15), en nombre de la defensa de los creadores, es ominoso. A pesar de que el texto específica la inexistencia de obligación general de supervisión en el artículo 3, es decir, que no tienen la obligación de inspeccionar contenido, también menciona que el contenido tiene que ser claramente solicitado por el titular del derecho que reclama la presunta infracción.
 Los principales problemas de esta ley son tres:

*Artículo 5, Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de
Conexiones: Los proveedores de internet - que incluyen operadores, plataformas y servcios— son presionados para no ser considerados responsables, solamente si no interfieren en las medidas tecnológicas de protección y gestión de derechos de obras. Sin embargo, la ley no define cuales son estas medidas tecnológicas y la ambigüedad del texto podría abrir la puerta al Deep Packet Inspection.


*Artículo 15, Entrega de información sobre supuestos infractores: Se presume culpabilidad y además permite dar información privada y confidencial a titulares de derechos particulares. ¿El derecho de autor por encima de la privacidad?

Recordemos que el internet no se usa solo para descargar entretenimiento..
Si quieren protejer a los autores reformen las leyes de propiedad intelectual y libérenlos del hoyo negro en el que el sistema de derechos de autor se ha convertido, regular el internet simplemente no es posible y los daños colaterales a la democracia, la libertad de expresión y el desarrollo de la sociedad del conocimiento son incalculables. Esta ley es otra mala jugada de los monopolios culturales. Atentos Colombia.

Desde: http://alt1040.com/